something for everyone, no matter who you are! (Yeah, even you over there! ^.^v

this is a video made by fellow malaysian artistes for unity. It is a great music video to share with everyone. It is considered one way, how communication technology can be used to voice out and promote democracy!!



Click here for more!!

‘Technology bring to democracy’, is it true?? (PART 1)

As we know, a lot of people think that if we have advanced technology, which can bring us forward, then we will be able to develop into a more democratic country like the United States. But, I just want to bring out some questions to discuss with you all…Is this really true? If our society possesses advanced technology, our nation will become more democratic in the aspects or human rights, attitudes, thinking or opinions, truths and so on and so forth? Just take a few minutes to think about it!
What is the definition of democracy? I think everybody have a basic understanding about it. Here, I am not going to talk about what is democracy, instead, I want to share something on what do we need in order to be democratic and what is the reality we have when we have various technologies like the mobile phone, computer, PDA, Internet system, satellite, television, radio, newspaper and many more which enable us to gain the important information from all over the world.
When we talk about democracy…Accessibility, Diversity, and Accountability are the three aspects which we can use to see whether a country is democratic. I use the first alphabet from the three words to create a new word called “ADA” (Malay word), which means “HAVE” in English. Now, I want to ask do we have “ADA” in Malaysia where we always say it is more democratic than other countries? Let us do a little observation on our society. First, I want to talk about the accessibility in our democracy system in Malaysia. Long ago, newspapers were one of the main sources to get true and free information. Now news agencies are controlled by our government indirectly, and this control is due to power crisis. But nowadays, we have advanced technology like SMS and Internet to gain the true, free and various information to replace the newspapers. Obviously, the new technology actually lets us express our different opinions easier, discuss about our routine matters and making it more complete.
However, if we look into the issues in our country seriously, that we can know that it is not true actually. Let us use the current issue to talk further about it. MALAYSIA TODAY has been blocked by order of the Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC). It is because it posted many comments which are able to incite the country’s multi-racial society to hate each other. Accessibility is basically about the equal chance that is given to everybody to gain any information and use the communication technology freely. In the case of MALAYSIA TODAY, the government blocked it for the sake of our society, do you agree with it?? Or you might think the government is trying to protect itself? If the decision to block MALAYSIA TODAY is to limit our accessibility to it, so now do you think Malaysia is still democratic???


BY ER SIANG(ryan) & YING SHIN

to ACT, or NOT to act.... that's the question....

As university students, we rely on public transportation to get back to our hometown, to see and embrace our love ones. The question is: Is public transportation ALWAYS safe? Well, to me, I certainly DISAGREE but I'll leave that question for you to thinker for a moment. Everytime when I board on a bus to travel somewhere, I would always think, “Is this bus going to overturn now? Will I be able to reach my destination safely?”

What happened was a life of my dear friend was taken away while she was on the way to Kuala Lumpur by an express bus. Her name is Lee Nian Ning. She is a beautiful 21 year old medicine student, pure at heart and has the whole world in her hands. She had her life all planned out. But her future crashed right before her eyes: It happened all because of the reckless bus driver.

Losing a friend is indeed a weird feeling. No words could express how we felt. I thought that nothing could be done due to this incident. However, democracy somehow proves me wrong. My friends had set up a blog (http://buscrashnomore.blogspot.com- if you guys haven’t heard of this blog, do check it out) regarding to her incident hoping to reach out to the people out there which receive many response in return. The purpose of the blog is to voice out on safer long distance bus rides for Malaysians. The best part was that petition about road safety was set up by them and many people actually signed up for it! Then, the petition was sent to the government.

You guys can go and have a look at the petition: http://www.petitiononline.com/buscrash/petition.html

After all the work, finally there has been progress. This is what my friend has forwarded to my mail:

From: Raymond <raymondtjh@yahoo.com>
To: teoleeken@yahoo.com
Date: Wed, 7 May 2008 19:35:24 -0700 (PDT)
Subject: Dialogue Session

Dear Lee Ken,

Good morning. My name is Raymond Teoh and I am attached with the Road Safety Department as an Assistant Director. Firstly, let me extend my deepest condolence for the loss of your friend.

Everyday we hear about accidents occurring but it only really effects us when the victim is someone close to us. We, at the Road Safety Department are working tirelessly to reduce the number of fatalities and injuries due to road accidents.

As such, we welcome a dialogue session with your association on how we can work together to improve road safety in Malaysia. I have scheduled for the dialogue session to take place on the 16th May 2008 at 9.30 a.m. in the office of the Road Safety Department (Level 2, Block D5, Complex D, Putrajaya).

Please confirm your attendance and inform me of the number of your associates that would be attending this dialogue session. Hope to hear from you soon. Thanks.

Regards,

Raymond Teoh

Road Safety Department

Though there has been progress, it wasn’t easy at the first place. Before that, they have tried many times to get in touch with people from the Transport Ministry but so far they have received no reply. They do face a lot of rejections before they manage to talk to the people from the Road Safety Department, even I myself. I teamed up with a group of friends and talk to the people about our petition and hoping that it will change the current road safety. A lot of them gave us their full support, while there are others; who told us to just leave it to the government. I do not disagree with them, but if we do not take the effort to voice out or do something... who can hear us? If this could happen to my friend, it can happen to you too.

There might be changes if the society work together and voice out their opinions. Though there might be or might not be any changes, at least we do give it a shot, and see how it goes right? We must always bear in mind that this is a democratic country, which means the people has the rights and freedom to speak up and voice out their opinions. I must clarify here first that I do not mean to insult or support any other parties but rather more on my frustrations and disappointment to what has happened on my friend. I hope this matter will raise a more pivotal issue and question the importance of democracy.

By: Neoh Shin Yen and Tan Wei Fu

Malaysia Today BANNED!!!

Popular Malaysian news blog ‘Malaysia Today’ has been blocked by the order of MCMC. Malaysia's telecoms watchdog ordered internet providers to block access to Malaysia Today website because it posted comments that could incite the country's multi-racial society. The MCMC action was then said to be contradicts the MSC Bill of Guarantees 'zero censorship on MSC'.

Democracy or Totalitarian
Democracy = freedom of speech + freedom of information
Malaysia Today = space for public speech + source of information
Ban Malaysia Today = Ban freedom of speech + Ban to freedom of information
= BAN DEMOCRACY!!
Through the action towards Malaysia Today, the government was trying to proof to us that ‘NO MORE DEMOCRACY IN MALAYSIA’. Beside, the action showed the degree of totalitarian from the authority.

Dont Feed Us Like a Baby
The claims from the government towards the action taken were, the information posted could incite the country's multi-racial society. Thus, it was not suitable for the citizens. However, are we as stupid as a baby who needs someone to decide what food is good for us? We are actually able to know if the information is really bad to us or untruth but not the government to decide it for us.

Walking Backwards from 51st Merdeka
This year, Malaysia is celebrating its 51st independent day. Malaysia has been pronouncing itself as a democracy nation over 51 years. However, for my words, the action taken recently was just a shame of the 51st independent day of being democracy.

Prepared by: Lim Chin Aun, Lim Fei Fun

Is Democracy the best policy?? by Angela

We live in a country which practises democracy. We know how we are involved in the democratic process through the electoral system. It is always said that democracy is the ideal way to run a country. How true is that?? I will state down just a few pros and cons of the democratic system.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

*************************************************************************************************

__Pros__

1.People are represented

-Malaysia is a constitutional monarchy. The "Yang di-Pertuan Agong" as king and head of state has the obligation to act in accordance with government advice.

-Malaysia's bicameral parliament consists of the Senate (Dewan Negara) and the House of Representatives (Dewan Rakyat).

-The people will vote for the candidate whom they think is the best. Therefore, the candidate who wins in the elections will represent the voices of the ‘rakyat’.



2.Power is not accumulated (Separation of Power)

-In keeping with the concept of Parliamentary Democracy which
forms the basis of the government administration in Malaysia,
the Federal Constitution underlines the separation of governing
powers among the Executive, Judicial and Legislative Authorities.
The separation of power occurs both at the Federal and State level.

-The separation of power is used to ensure that ‘checks and balances’

do happen in the government.


There is a saying :
Power corrupts, absolute power corrupts absolutely



3.The MPs are also bound by the law

-In the olden days, kings are not bound by their own law. They can do anything as they wish without the need to abide the law.

-But, thanks to democracy, even rulers now has to follow the law!

-Now that all men are bound to the law, there is equality.


====================================================


__Cons__



1.Too slow in decision making
-Malaysia has about 222 seats in the parliament.
The question is :-
Would it be easy to have a majority to agree on an issue especially when Malaysia is a multi-racial country? We have different beliefs and interests. How can there be a consensus?



2. Electorate may not know whom they are choosing

-As an example, i will share about Adolf Hitler. He led the National Socialist German Workers Party or more commonly known as the Nazi Party.


-Here’s something which Hitler said :- “Nature is cruel; therefore we are also entitled to be cruel. When I send the flower of German youth into the steel hail of the next war without feeling the slightest regret over the precious German blood that is being spilled, should I not also have the right to eliminate millions of an inferior race that multiplies like vermin?”
Source: Adolf Hitler, quoted in Hitler, by Joachim Fest, Vintage Books Edition, 1974, p. 679-680.

-Is cruelty right? Should cruelty be practised by men? by people who are chosen to protect the citizen's rights?


-This is an example of the effects which may happen when the electorate does not know whom they are choosing.



3. Democracy or any other systems cannot work without morality


-The real problem does not lie in the system but the problem arises when there is no morality.

-For an example, if a king is corrupt, the country will be corrupted. If the MPs in a democratic country is corrupt, the country will also be corrupted.

-So, what makes democracy the best system if there is no morality?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Today, democracy and technology are closely linked. The very fact that you can read this has already proven my point that technology allows us to know democracy through the Internet. Without technology, we might not be able to find out about the current political situation in our country as quick as we do now.

We can watch the ‘Annual Budget’ being reported by our Prime Minister live on television. Can we do that if we do not have access to television?

Without technology, the democracy system might not be able to run efficiently. This is because we depend so much on technology to ease our participation in this country’s democratic system.

Is democracy the best system which can be used to run a country???Think about it.

Demokrasi dan kebebasan - Tiada kebebasan mutlak

DEMOKRASI DAN KEBEBASAN- Tiada kebebasan mutlak.

Dalam sistem demokrasi yang berteraskan pemikiran sekular, empat kebebasan utama yang disucikan adalah kebebasan beragama, kebebasan bersuara dan kebebasan berekonomi. Inilah yang dijunjung dan dipandang tinggi dan mereka menamakannya dengan Hak Asasi Manusia (HAM). Perbuatan pemimpin mengkritik konsep kebebasan yang dibawa oleh barat nampak seperti suatu yang ‘mulia’, namun hakikatnya aktiviti dakwah untuk menerapkan Islam juga turut disekat atas nama kebebasan.

Islam bukannya berdiri atas asas kebebasan, tetapi Islam datang dan mengatur perbuatan manusia agar sesuai dengan hukum hakam Allah s.w.t . Sebenarnya baratlah yang mempolopori idea kebebasan dan HAM ini dijajanya ke seluruh negeri kaum Muslimin melalui media- media, majalah, akhbar dan teknologi canggih kini internet yang membenarkan seluruh umat manusia untuk mendapatkan segala maklumat dan terpengaruh dengan pengaruh kebebasan yang dibawa oleh barat ini. Empat tunggak utama kebebasan dalam sistem demokrasi ini semuanya adalah bertentangan dengan hukum-hukum syarak:

(1) kebebasan berakhidah/beragama: kebebasan berakhidah dalam HAM ertinya ialah manusia berhak untuk menganut atau menyakini agama atau ideology apa sekali pun dan berhak mengingkari atau menukar agama sesuka hati. Sebahagian kaum Muslimin yang tertipu dengan fahaman yang dibawa oleh barat melalui teknologi kini khususnya menyangka bahawa kebebasan beragama yang dipropagandakan oleh barat adalah tidak menyalahi hukum agama Islam. Hujahan yang dikeluarkan oleh barat melalui firman Allah iaitu “tidak ada paksaan untuk (memasuki) agama (Islam)" [TMQ Al-Baqarah (2):256] dan ayat "Maka barangsiapa yang ingin (beriman) hendaklah dia beriman dan siapa sahaja yang ingin (kafir) biarlah dia kafir" [TMQ Al-Kahfi (18):29]. Nas ini telah disalah ertikan dan menyebabkan ramai umat Islam kini menjadi murtad. Sedangkan nas ini menjelaskan bahawa kaum muslimin tidak boleh memaksa sesiapapun untuk memeluk Islam. Jika seorang Muslim telah keluar dari Islam (murtad), maka dia akan diminta bertaubat dan jika dia enggan, maka hukuman hudud wajib dijatuhkan ke atasnya yakni dihukum mati.
(2) Kebebasan berpendapat/ bersuara: Kebebasan berpendapat menurut HAM bererti bahawa setiap orang memiliki hak untuk menyatakan pendapat apa sahaja dalam segala perkara tanpa terikat dengan batasan apa pun. Kebebasan berpendapat ini sangat menarik perhatian sebahagian kaum Muslimin, sebab mereka selama ini hidup tertindas di bawah penguasa-penguasa yang zalim di mana mereka akan ditangkap jika bersuara menyalahi kepentingan/kehendak penguasa sepertimana sebelum merdeka yang mana setiap masyarakat di tanah melayu tidak dibenarkan sama sekali memiliki radio untuk mendapatkan maklumat atau berita tentang parti dan pejuang bangsa pada ketika itu. Justeru, mereka melihat idea ini sesuai dengan Islam. Walhal kebebasan berpendapat yang dibawa oleh HAM ini merangkumi pendapat/pemikiran apa sahaja, walaupun pemikiran tersebut bertentangan dengan aqidah Islam seperti pemikiran tentang nasionalisme, patriotisme, pluralisme, feminisme dan sebagainya. Pendapat ini dibawa melalui teknologi seperti internet secara berleluasa tanpa kesedaran kita sebagai pengguna teknologi ini melalui blog yang diwujudkan dalam internet. Padahal, Islam telah memerintahkan umatnya untuk menghapuskan segala bentuk pemikiran kufur ini.
(3) Kebebasan Kepemilikan: Adapun kebebasan hak milik menurut idea HAM ini bererti manusia berhak memiliki segala sesuatu sesuka hatinya dan menggunakan segala sesuatu miliknya itu sesuka hati, selama hal itu tidak melanggar hak-hak orang lain. Maksudnya, selama tidak melanggar hak-hak yang diakui oleh sistem dan undang-undang yang mereka gubal. Hal ini bererti manusia berhak memiliki segala sesuatu baik yang dihalalkan oleh Allah mahupun yang diharamkanNya, kerana yang menjadi ukuran adalah undang-undang buatan manusia, bukannya undang-undang Allah. Contohnya manusia berhak memiliki harta dari wang riba atau perjudian (kerana undang-undang manusia membenarkan) dan manusia juga berhak memiliki barang-barang yang termasuk dalam pemilikan umum (public property) seperti minyak, gas, pantai dan sungai-sungai, malah mana-mana individu tidak dihalang dari memiliki harta/saham yang jelas-jelas diharamkan Allah seperti syarikat judi, bank riba, syarikat insurans, rumah pelacuran dan sebagainya. Kebebasan ini telah menimbulkan pula akumulasi kekayaan yang melimpah ruah di tangan segelintir orang yang disebut sebagai para kapitalis. Ada pun Islam menjelaskan bahawa seorang Muslim itu hanya berhak memiliki harta yang dihalalkan oleh Allah sahaja dan haram baginya memiliki apa sahaja yang diharamkan oleh syara'. Islam telah membahagi dan membezakan hak pemilikan kepada tiga kategori iaitu pemilikan individu (milkiyyah al-fardiah), pemilikan umum (milkiyyah al-'ammah) dan pemilikan negara (milkiyyah ad-daulah) yang setiap satunya diperincikan oleh nas-nas yang jelas. Kontradiksi kebebasan kepemilikan di bawah HAM dengan pemilikan dalam Islam adalah teramat jelas, sehingga kaum Muslimin diharamkan mengamalkan idea kebebasan di dalam memiliki sesuatu kecuali wajib berpegang kepada halal dan haram.
(4) Kebebasan Bertingkah laku: Menurut HAM, kebebasan bertingkah laku bererti setiap orang berhak menjalani kehidupan peribadi semahunya, asalkan tidak melanggar kehidupan peribadi orang lain. Berdasarkan hal ini, seorang lelaki dan wanita bebas untuk berdua-duaan, bercium atau berzina sekalipun selama mana kedua-duanya redha. Pengaruh kebebasan yang dibawa ini adalah melalui TV, radio, internet dan pelbagai alat teknologi kini. Tontonan wayang gambar, lagu- lagu yang disebarkan ke dalam negara Islam turut telah mempengaruhi kebebasan yang diamalkan kini. Tidak ada apa yang dinamakan halal atau haram di dalam HAM, yang penting, semua orang boleh melakukan setiap perbuatan di dalam ruang lingkup undang-undang yang dibuat oleh manusia. Justeru, boleh sahaja jika perempuan tidak mahu bertudung atau lelaki mahu berseluar pendek di khalayak ramai kerana tidak ada undang-undang yang menghalangnya. Praktik kebebasan bertingkah laku di bawah HAM ini telah menimbulkan kerosakan yang amat mengerikan yang sudah tidak dapat dibayangkan lagi. Konsep kebebasan ini langsung tidak ada di dalam Islam dan umat Islam langsung tidak memerlukan HAM untuk mengatur tingkah laku mereka. Setiap individu Muslim wajib 'terikat' dengan hukum Allah. Tingkah laku manusia justeru wajib diatur dengan hukum syara' dan Islam telah lama mengatur hal ini sesuai dengan perintah dan larangan Allah.

persoalan yang ditimbulkan ialah mengapa kebebasan ini harus ada dalam sebuah negara yang terdapatnya masyarakat Islam dan mengapa budaya barat mudah mengalir dalam diri masyarakat Malaysia kini?

Disediakan oleh: Nurul Asyikin Abu Seman@naas

Teknologi dan demokrasi dalam pilihanraya

Pilihanraya ialah satu peluang untuk kita cuba membentuk satu persekitaran yang boleh meningkatkan lagi amalan demokrasi di negara ini. Bercakap mengenai pilihanraya, Negara kita baru sahaja selesai menjalani satu pilihanraya kecil di kawasan Parlimen Permatang Pauh, Pulau Pinang di mana dapat kita lihat keputusannya memihak kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim, dengan memperoleh 31,195 undi, mengalahkan calon Barisan Nasional (BN), Datuk Arif Shah Omar Shah yang mendapat 15,524 undi. Seorang lagi calon dari Angkatan Keadilan Insan Malaysia (Akim), Hanafi Mamat, pula hilang wang deposit selepas memperoleh hanya 92 undi. Apa yang dapat kita lihat dari senario ini adalah menunjukkan Negara Malaysia masih lagi Negara yang demokrasi,dimana rakyat mempunyai hak membuat pilihan sendiri untuk memilih wakil rakyat mereka melalui pilihanraya ini walaupun pelbagai spekulasi timbul berkaitan kes Datuk Seri Anwar Ibrahim seperti yang kita sedia maklum mengenainya sebelum ini.

Selain itu,dalam proses pilihanraya juga, ahli politik turut menggunakan kemajuan teknologi sebagai medium untuk memainkan peranan penting dalam menentukan kejayaan sesebuah parti dalam piliharaya. Statistik menunjukkan bahawa 73% bakal pengundi di Malaysia mempunyai akses kepada maklumat dalam talian. Akses maklumat dalam talian (online) itu termasuklah pemilikan telefon bimbit dan juga akses kepada internet. Melalui telefon bimbit , bakal pengundi akan disogokkan oleh panggilan , SMS serta MMS yang berbau politik dan kempen pilihanraya. SMS atau MMS mungkin akan diterima oleh pengguna telefon bimbit melalui nombor-nombor telefon biasa ataupun dari nombor-nombor premium lima digit. Dalam keadaan-keadaan tertentu SMS atau MMS mungkin dihantar melalui server didalam dan luar negara.

Sebagai contoh,dalam pilihanraya Umum Malaysia ke-11 pada tahun 2004 menyaksikan kehebatan kesan SMS digunakan untuk kemudahan berkempen. Statistik dari sumber pembekal perkhidmatan telekomunikasi menunjukkan bahawa lebih 200 juta SMS telah dihantar sepanjang tempoh berkempen. Pada peringkat pra-pilihanraya dimana bakal-bakal calon melobi untuk mendapatkan kerusi untuk bertanding, SMS telah digunakan untuk menjatuh atau menaikkan seseorang calon sesama parti. Keadaan ini telah menyebabkan pihak berkuasa telah mengeluarkan amaran tentang penggunaan SMS fitnah dan maklumat palsu dalam tempoh berkempen. Walaupun nombor-nombor telefon tertentu telah disekat dari menghantar SMS, keadaannya sudah tidak terkawal lagi apabila pihak-pihak yang berkempen telah menggunakan SMS gateway dari server-server yang berada diluar Negara

Calon-calon yang bertanding serta pengurus-pengurus kempen mereka telah menggunakan sepenuhnya kemudahan telekomunikasi dalam memastikan kemenangan berpihak kepada mereka. Kemudahan ini juga telah digunakan untuk menggerakkan jentera pilihanraya dibawah kelolaan mereka. Ini telah menghasilkan tindakbalas yang cepat serta tepat. Sebarang perubahan strategi telah dapat dihebahkan dalam masa yang sangat singkat dan amat berkesan.Apabila keputusan pilihanraya diumumkan, jelas terbukti bahawa pengaruh penggunaan sistem telekomunikasi terutamanya SMS sangat memberi kesan. Calon-calon yang bertanding sebelumnya tidak menyangka untuk menang telah mendapat keputusan yang memihak kepadanya, sementara calon-calon yang terlalu yakin akan menang,lalu mengabaikan penggunaan teknologi telah merosot pencapaian mereka malah ada yang langsung kalah.Merujuk kepada pengunaan teknologi dalam piliharaya, seorang penganalisa politik yang terkemuka berpendapat bahawa dalam pilihanraya ke-11 ditahun 2004 calon-calon yang dapat menguasai sistem teknologi telekomunikasi telah berjaya dengan cemerlang.

Dengan kecanggihan alat telekomunikasi dan kelajuan capaian internet pada masa kini, calon-calon serta pengurus kempen akan berdepan dengan cabaran untuk menguasai kedua-dua saluran tersebut. Dengan maklumat yang terkini serta lengkap, bakal-bakal pengundi telah mengenepikan maklumat-maklumat yang diperolehi dari media cetak dan juga media eletronik. Surat Khabar, radio serta TV tidak lagi menjadi rujukan utama sepanjang tempoh berkempen. Orang ramai lebih tertumpu kepada internet dan sumber telekomunikasi seperti SMS dan MMS.Parti-parti yang bertanding sekarang harus bersedia untuk menyediakan prasarana kempen mereka didalam internet dan saluran-saluran telekomunikasi seperti SMS dan MMS. Calon-calon yang bertanding harus memiliki perkhidmatan capaian internet tanpa wayar (wireless internet) mereka sendiri dikawasan yang mereka akan bertanding. Mereka juga tidak lagi boleh mengharapkan kempen dari laman-laman web yang disediakan oleh pihak parti. Mereka sendiri harus membina laman web atau blog mereka bagi menyalurkan maklumat serta berkempen mengenai isu-isu tempatan. Melalui laman web itu juga mereka boleh mewujudkan saluran webTV atau radio online mereka sendiri bagi mengemukakan manifesto serta rancangan-rancangan yang akan mereka lakukan jika mereka dipilih.

Pilihanraya masa kini tidak boleh lagi dilihat sebagai satu pilihanraya yang pasif dimana bakal pengundi hanya menerima maklumat dari satu sumber. Mereka mempunyai banyak pilihan dan berhak menyatakan pendapat mereka secara aktif. Mereka akan melayari internet bagi mendapatkan serta menyalurkan maklumat secara aktif. Sudah tentunya laman web, portal, forum, blog dan saluran TV online akan menjadi pilihan mereka.Bukan saja golongan muda yang terdedah dengan maklumat tersebut, malah orang-orang kampung sekarang ini sudah bijak mengunakan internet dan saluran telekomunikasi SMS dan MMS.Dengan kemudahan teknologi yang ada sekarang ini kita akan melihat bahawa pilihanraya di Malaysia akan berdepan dengan penggunaan kecanggihan teknologi yang melonjak dalam kaedah melobi dan berkempen pada masa hadapan.

By:noor suhaida ali